InTerra Blog Machine

Gaddafi - hysterischer Jubel um einen Massenmörder.

Fri, 21 Aug 2009 13:14:00 +0200

Sie lieben den Tod. Wir verehren das Leben. Das macht den Unterschied. Als Ex-Agent Abdel Bassit Ali Mohammed el Megrahi in seiner Heimat Tripolis aus dem Flugzeug stieg, jubelten Tausende auf dem Rollfeld des Militär-Flughafens der libyschen Hauptstadt. Wie in Trance schwenkten sie schottische und libysche Fahnen. Weinten, lachten, tanzten. Reckten die Fäuste zum Kampfgruß in den Himmel, zeigten das Victory-Zeichen, riefen: �Allah ist mit den Standhaften�.

Was für eine widerliche Feier.

Selbst Mummar Gaddafis ältester Sohn Saif war zum Empfang erschienen. In einer schneeweißen muselmanischen �Ulama�, der wallenden, traditionellen Tracht. Unter seinem Turban strahlte er mit dem Ausdruck triumphierender Überlegenheit. So, als hätte er ein Jahrhundert kolonialer Unterwerfung wettzumachen.

Saif und seine Mitläufer jubelten einem Massenmörder zu.

Abdel Bassit Ali Mohammed el Megrahi, 57, hat 270 Menschen umgebracht. Gemeinsam mit anderen � nie ausgeforschten � Mittätern hat er am 21. Dezember 1988 in London Heathrow eine Höllenmaschine an Bord des PanAm-Jumbos �Maid of the Seas� geschmuggelt. 38 Minuten nach dem Start der Maschine mit Ziel New York detonierte die Zeitbombe in 10.000 Meter Höhe über der schottischen Ortschaft Lockerbie. Wrack- und Leichenteile landeten verstreut über mehrere Quadratkilometer, die Flügel und das mittlere Rumpfteil der PanAm-747 krachten auf die kleinen Einfamilienhäuser am Sherwood Crescent. 21 Häuser verschwanden direkt beim Aufprall oder wurden so schwer beschädigt, dass sie später abgerissen werden mussten.

Dazu gehörte das Haus der Familie Flannigan. Die Leiche der zehnjährigen Joanne wurde später gefunden, aber für die Eltern Kate (41) und Tom (44) gab es kein Grab: Sie hatten sich aufgelöst, pulverisiert im tausend Grad heißen Inferno aus Kerosin und Trümmern und Leichen.

Alle 259 Menschen an Bord sowie elf Bewohner des Marktfleckens kamen bei dem Anschlag ums Leben. Auf dem Friedhof Dryfesdale vor den Toren des Städtchens werden noch heute jedes Jahr Kränze niedergelegt. Dort gibt es den sogenannten Erinnerungsgarten und ein schlichtes Mahnmal mit den Namen sämtlicher offiziellen Opfer, die es in jener Nacht als Tote vom Himmel regnete.

Hysterischer Empfang.Der Mann, der dieses Inferno ausgelöst hat, wurde nun in Tripolis frenetisch gefeiert. Nur acht Jahre nach seiner Verurteilung ist er aus dem schottischen Gefängnis entlassen worden. Weil er an Prostatakrebs leidet. Nur noch wenige Wochen zu leben hat. Und das schottische Recht im Falle einer todbringenden Erkrankung die Begnadigung eines Verurteilten zulässt.

Der Attentäter kannte keine Gnade. Sollen nun wir Mitleid mit ihm haben? Susan Cohen, deren 20jährige Tochter zu den 270 Opfern des Lockerbie-Infernos zählte, bezeichnete die Freilassung �entsetzlich�: �Jetzt feiern sie wieder, das ist grauenhaft�, sagte sie auf CNN: �Wir sprechen von einem Massenmörder. Jemand, der so viele Menschen umgebracht hat, kann nicht auf Mitleid hoffen�. Die Wunden der Opfer-Angehörigen werden nie verheilen.

Die Mächtigen in Tripolis hätten zumindest jetzt Pietät gegenüber den Hinterbliebenen zeigen können, doch dazu fehlt dem Gaddafi-Regime auch heute noch das nötige Gespür. Das äußere Bild, der Habitus der Menschen am Flughafen, waren das Spiegelbild dessen, was Revolutionsführer Muammar Gaddafi seit Jahrzehnten der Welt vorführt.

Prophetisches Sendungsbewusstsein. Wer erinnert sich nicht an Gaddafi�s Operettenausflüge in Fantasiekostümen zu den Politik-Gipfeln nach Rom und Paris in den vergangenen Monaten? In fast devoter Haltung waren die europäischen Staatschefs auf den Wüstensohn zugegangen. Man fand und findet es komisch, dass Gaddafi zu Staatsbesuchen stets mit weiblicher Leibgarde und einem Zelt als Unterkunft anreist. �Das Verwirrende an Gaddafi liegt darin�, schreibt selbst Orient-Experte Peter Scholl-Latour, �dass keine systematische Verteufelung auf ihn passt�.

Jahrzehntelang war der Oberst die Spinne im weltweit verzweigten System des Terrors. Er finanzierte die moslemischen Terroristen in Mindanao und palästinensische Bomber. Seine Emissäre unterstützten die Mörder der �irisch-Republikanischen-Armee�, die Bomber der ETA, die Killer der RAF in Deutschland. Wo immer Blutvergießen entstand,waren Männer vom Schlag des jetzt begnadigten libyschen Geheimdienst-Agenten nicht weit. Gaddafi wurde vom Beduinensohn zum geheimnisvollen Motor jeder Form revolutionären Umsturzes, das ist Tatsache. Das Blut der Vergangenheit ist ihm sicher. Nach den Anschlägen von 9/11 schwor Gaddafi dem Terror öffentlich ab. Salbungsvoll.

Doch kann ein Mann wie er seine Gefühle, seine Vergangenheit, vollständig auswechseln? So, als würde einem das Blut ausgepumpt und durch neues ersetzt werden? Wäre dem so, hätte er den hysterisch-gebärdenden Mob in Tripolis bei Rückkehr des Attentäters nicht zulassen dürfen. Für Gaddafi aber ist falsches Heldentum noch immer obligatorische Staatstugend.

Milan Kundera - die Unerträglichkeit des Verrats.

Sun, 16 Aug 2009 13:42:00 +0200

Milan Kundera verdrängt. Verschleiert. Versteckt sich. In sei- ner Wahlheimat Paris ist er für niemanden zu sprechen. Vielleicht will er seiner eigenen Vergangenheit noch für eine Weile entkommen. Seit Monaten tobt ein schmutziger Kampf um Kunderas Rolle als junger Student im tschechoslowakischen Realsozialismus. Einer der bedeutendsten lebenden Romanciers Europas soll vor 59 Jahren Miroslav Dvoracek verraten haben, einen jungen antikommunistischen Aktivisten und Widerstandskämpfer.

Dvoracek wurde wegen Spionage zu 22 Jahren Haft verurteilt, der Staatsanwalt hatte sogar die Todesstrafe gefordert. Später wurde die Strafe auf 14 Jahre herabgesetzt. Dvoracek musste in Uranminen schuften, ruinierte seine Gesundheit, aber er überlebte. Nach 14 Jahren kam er frei.

Immer noch ist unklar, warum Dvoracek wirklich verraten wurde. Aus Wut? Aus Eifersucht? War der Streit um eine Frau der Auslöser? Oder war die Denunziation ein Akt reiner Anbiederung an die Kommunisten, um nicht von der Akademie gefeuert zu werden, wie Kundera gerade angedroht worden war? Mit Sicherheit kann man sagen, dass Kunderas Name samt Geburtsdatum auf einem Aktenvermerk auftaucht, der seine Anzeige zu Protokoll nahm.

1950 war Kundera Student. Und glühender Kommunist, zu einer Zeit also, als Schauprozesse, Massenverhaftungen, Straflager und Hinrichtungen in der Tschechoslowakei an der Tagesordnung waren. Stalinismus pur. Jeder bespitzelte jeden. Kundera wohnte in einem Studentenheim in Prag-Kolonka, wie Iva Militka, eine Kommilitonin. Kundera habe sie begehrt, heißt es. Doch die �politisch sehr naive Schöne�, wie sie sich später selbst beschrieb, entschied sich für einen Freund Kunderas � für Miroslav Dlask.

Der war ein überzeugter Anhänger des Apparats, einer, der für jede Schmutzar- beit zur Verfügung stand. Am 14. März 1950 bekam Iva Militka überraschend Besuch im Studentenheim: von Miroslav Dvoracek,damals zweiundzwanzig Jahre alt. Er kannte Iva Militka von früher, nach dem Putsch der Kommunisten jedoch hatte er sich nach Deutschland abgesetzt. In Bayern schloss er sich dann einer antikommunistischen Widerstandsgruppe an, die von den Ame- rikanern unterstützt wurde. Dvoracek wurde ein �Agent zu Fuß� � ein anti-kommunistischer Widerständler, der auf eigene Faust geheimes Material hinter dem Eisernen Vorhang beschaffen sollte.

Aus der Sicht der Kommunisten war so einer ein Verräter und Agent des Imperialismus, aus westlicher Perspektive ein opferbereiter Held. Oder gab es ganz private Gründe für den tschechischen Flüchtling, ausgerechnet wieder in sein Heimatland zurückzukehren, das er unter Risiken erlassen hatte?

Gleich sein erster Auftrag sollte ihn in ein Chemiewerk nach Prag führen. Doch Dvoracek fuhr stattdessen direkt ins Studentenheim � zu Iva Militka. Was ihn zu ihr trieb? Möglicherweise die Tatsache, dass sie seine ehemalige Geiebte war. Er stellte seinen Koffer bei ihr ab, um später zu ihr zurückzukommen und bei ihr zu übernachten. Iva hatte das leicht überrumpelt akzeptiert, dann aber bekam sie offenbar Gewissensbisse und erzählte ihrem neuen Freund von dem seltsamen Schlafbesuch.

Dlask soll vor Eifersucht getobt haben, als er vom Auftauchen des einstigen Nebenbuhlers erfuhr. Stunden später wurde der Rückkehrer verhaftet, denunziert von einem Studenten namens Milan Kundera. Bat Dlask seinen Freund Kundera um einen schmutzigen Freundschaftsdienst, damit er in den Augen seiner Freundin nicht als mieser Verräter dastand? Alles spricht dafür. Dlask kann nicht mehr befragt werden. Er verstarb vor einigen Jahren und nahm das Geheimnis mit ins Grab.

Auch Iva Militka, heute 79, kann die Frage nicht schlüssig klären. Sie fühlte sich 59 Jahre lang schuldig, weil sie vom Besuch aus Bayern erzählte: �Der Gedanke meiner Schuld, mit dem ich so lange habe leben müssen, war schreck- lich�, sagt sie heute.

Bis zum vergangenen Herbst wusste sie nicht, dass es ein anderer war, der den Agenten ans Messer lieferte: Milan Kundera. �Aus dem Originalprotokoll vom 14. März 1950 geht das eindeutig her- vor�, beruft sich Jiri Reichel, Sprecher des Prager �Instituts zum Studium totalitärer Regime� � eine Art tschechische Birthler- Behörde � auf eine vergilbte Polizeiakte. Die war ein Zufallsfund und sorgte im Oktober 2008 weltweit für Aufregung.

Ausgerechnet Kundera ein Denunziant?

�Um 16:00 Uhr dieses Tages denunzierte ein Student namens Milan Kunde- ra, geboren am 1. April 1929, in Brünn, Miroslav Dvoracek�, bekräftigt Reichel. Das Archivmaterial sei Dutzende Male geprüft worden, beteuert er. Es sei praktisch ausgeschlossen, dass es sich um eine Fälschung handele. Aufklärung in diesen vertrackten Fall aus Verrat und Niederlage könnte somit nur Milan Kundera bringen. Doch der hat jene virtuose Leichtigkeit verloren, mit der er die Atmosphäre des kommunistischen Systems beschrieb. Seit das Protokoll der Denunziation an die Öffentlichkeit gelangt ist, raffte er sich bloß zu kurzer Empörung auf: �Das ist alles eine Lüge�, ließ er via tschechischer Nachrichtenagentur �CTK� ausrichten, �ein Attentat gegen einen Autor. Ich kenne Miroslav Dvoracek gar nicht, habe auch nie mit dem Geheimdienst zusammengearbeitet.� Eine kalte Reaktion. Emotionslos. �Schade, dass er sich den Tatsachen nicht stellt�, ärgert sich Institutssprecher Jiri Reichel über die Ausweichmanöver des Autors, �wir wollen die historische Wahrheit; ein Ich war�s nicht� reicht da nicht aus!�

Kundera will schon seit Jahrzehnten mit seiner alten Heimat nichts mehr zu tun haben. Sein Gang ins französische Exil 1975 war der Abbruch aller Brücken nach Prag. Selbst seine Muttersprache ließ der Schriftsteller, den �Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins� weltberühmt gemacht hatte, hinter sich. Seit zwanzig Jahren schreibt er nur noch auf Französisch. Reist er nach Prag, so tut er das in- kognito, steigt unter falschem Namen ab. Ein Verhalten, das bisher als Schrulligkeit eines Schriftstellers abgetan wurde. �Jetzt aber�, kommentierte das tschechische Magazin Respekt, �haben wir möglicherweise den Schlüssel zum besseren Verständnis von Kundera gefunden � es ist der dunkle Fleck in seiner Vergangenheit.�

“Er ist feige”! Für die achtzigjährige Marketa Dvoracek, gebürtige Tschechin, Mathematikerin und Computerexpertin, sind all diese �schwülstigen Erklärungsversuche blanker Unsinn�: �Es ist einfach feige!�,Für die achtzigjährige Marketa Dvoracek, gebürtige Tschechin, Mathematikerin und Computerexpertin, sind all diese �schwülstigen Erklärungsversuche blanker Unsinn�: �Es ist einfach feige!�, klagt sie im Cicero-Interview an. Sie und ihr Mann leben heute in Göteborg in Schweden, in einem kleinen Einfamilienhaus. Miroslav Dvoracek ist gesundheitlich nicht mehr in der Lage, die Anklage gegen Milan Kundera zu kommentieren. Er kann nicht mehr sprechen. Auch nicht mehr schreiben. Nach mehreren Schlaganfällen ist er halbseitig gelähmt, muss schwere Medikamente nehmen. Aber er kann noch sehen. Hat das Protokoll, das den Schriftsteller belastet, durchgelesen. Zeile für Zeile. Er wird somit nicht sterben, ohne zu wissen, wer ihn damals verraten hat: �Es interessiert ihn nur nicht mehr�, sagt Marketa Dvoracek verbittert. �Die Wahrheit kommt leider zu spät �� (www.cicero.de)

Interview mit der Ehefrau des Opfers

Marketa Dvoracek hat lange Zeit gezögert, ob sie Causa Kundera etwas sagen will. Nun hat sie ihr Schweigen gebrochen, alle meine Fragen beantwortet.

Das Interview!

Karl Wendl: Vor etwa einem halben Jahr publizierte das �institut für Studien totalitärer Regime in Prag� einen Geheimdienstreport aus den fünfziger Jahren, der enormes Aufsehen in Europas Kulturszene erregte. Darin wird der tschechische Autor Milan Kundera beschuldigt, ihren Mann 1950 verraten zu haben. Haben Sie jemals mit ihrem Mann über dieses Dokument sprechen oder auf einem anderen Weg mit ihm über diesen Report kommunizieren können?

Marketa Dvoracek: Ja, er war in der Lage, den Report zu lesen, aber es ist ihm inzwischen egal, wer der wahre Schuldige ist. Vielleicht klingt das zynisch, aber wir haben keine Botschaft an irgendwelche Menschen. Jene, die an Geschichte interessiert sind, können ihre eigenen Schlüsse ziehen. Und jene, die das nicht tun, kümmern sich ohnehin nicht darum �

Wendl: Ihr Ehemann leidet noch immer an den Folgen eines Gehirnschlags im Juni vergangenen Jahres. Sie sagten, er habe sein gesamtes Sprechvermögen verloren. Wie schlimm ist sein Zustand wirk- lich?

Dvoracek: Er kann weder reden noch schreiben, dieser Zustand hat sich seither nicht verändert. Inzwischen kann er zumindest ein wenig lesen. Physisch hat er sich zwar gut erholt, nachdem seine rechte Seite eine Zeit lang völlig gelähmt war. Im Dezember vergangenen Jahres ist aber ein schwerer epileptischer Anfall hizugekommen. Seither muss er Antiepileptika schlucken sowie Kortison gegen seine Blutarmut. Vor etwa zwölf Jahren wurde Mike von einem Tag zum anderen schwer krank. Diagnose: Blutarmut. Viele Wochen hat er im Krankenhaus verbringen müssen, enorme Dosen Kor- tison bekommen, aber die haben geholfen. Eigentlich steht er seit damals ständig unter medizinischer Kontrolle. Die Krankheit dürfte wohl eine Spätfolge seiner Zwangsarbeit in den Uranminen sein, er war dort ständiger radioaktiver Strahlung ausgesetzt. Die Ärzte meinen, es sei durchaus üblich, dass die Krankheit erst 30 bis 50 Jahre später ausbricht. Die meisten von Mikes Mitgefangenen sind längst an Krebsoder ähnlichen Erkrankungen gestorben.

Wendl: Milan Kundera hat den Verrat an ihrem Mann heftigst bestritten: �ich protestiere auf das Schärfste gegen diese An- schuldigungen, die reine Lügen sind�, hat er gesagt, �ich kenne diesen Mann gar nicht.� und: �das ist ein Attentat auf einen Autor � ich habe nicht für die Geheimpolizei gearbeitet.� Was halten Sie von Milan Kunderas Reaktion?

Dvoracek: Ich denke, dass es eine sehr feige Reaktion war. Selbst wenn er wirklich unschuldig sein sollte, hätte er mehr Mitgefühl zeigen können, anstatt bloß Angst vor den Auswirkungen auf seinen Ruf als Autor zu haben.

Wendl: Der Kalte Krieg ist längst vorbei, der Eiserne vorhang vor 20 Jahren gefallen. Hat Milan Kundera jemals den versuch unternommen, Kontakt mit ihnen oder ihrem Mann aufzunehmen, um die Sache zu klären?

Dvoracek: Absolut nicht!

Wendl: Sie haben einmal gesagt, Sie seien keineswegs überrascht, dass Milan Kundera von tschechischen Medien als Verräter geoutet wurde. Und: �Kundera ist ein guter Schriftsteller, aber ich mache mir keine illusionen über ihn als Menschen �� Was haben Sie damit sagen wollen?

Dvoracek: Ich habe in den Fünfzigern viele getroffen, die so waren wie Kundera. Deshalb mache ich mir keine Illusionen über ihn � Viele Tschechoslowaken waren 1950 fanatische Unterstützer des kommunistischen Regimes, wie Milan Kundera auch. Nach 1968 änderten sie ihre Meinung, wurden Wendehälse, predigten Freiheit. Ich spüre keine Sympathie für jene, die 1968 blitzartig die Seiten gewechselt haben. Ich und viele meiner Freunde (viele waren damals sehr viel jünger als Kundera, Vaculik, Pelikan, Kohout �) haben gesehen, was das kommunistische Regime in den Fünfzigern angerichtet hat, als unschuldige Menschen eingesperrt wurden oder sogar hingerichtet wie Milada Horakova.

Wendl: Ihr Mann arbeitete für den antikommu- nistischen Widerstand, als er verraten wurde. damals war er 22 Jahre jung. der Staatsanwalt forderte die Todesstrafe, später wurde er zu 22 Jahren Kerker verurteilt, wovon er 14 Jahre absitzen musste. Wie viele politische Gefangene wurde auch ihr Mann in Arbeitslager geschickt, er schuftete in Uranminen. Wie hat ihr Mann diese Zeit überstanden?

Dvoracek: Er ist sehr robust, so konnte er überleben. Im Januar 1963 kam er dann frei. Schon damals wollte er die Tschechoslowakei verlassen, aber er hatte keine Chance bis 1968. Erst im Herbst 1968 ist er dann rausgekommen und nach Kanada gegangen � Tschechoslowaken haben für die Einreise nach Kanada keinen Reisepass gebraucht. Zu mir nach Schweden, wo ich als Mathematikerin arbeitete, ist er 1975 gekommen.

Wendl: Hat die tschechische Regierung jemals versucht, Regime-opfer zu entschädigen?

Dvoracek: Nein, er hat bis heute nichts be- kommen.

Wendl: Ihr Mann war 58 Jahre davon überzeugt, seine damalige Studienfreundin Iva Militka habe ihn verraten. Sie ist heute 79 Jahre alt, hat Jahrzehnte darunter gelitten, für die Verhaftung ihres Mannes verantwortlich gewesen zu sein �

Dvoracek: Iva Militkas Vater war einer seiner Lehrer an der Hochschule. Für Mike, seine Eltern und seinen Bruder war stets klar, dass Iva Militka irgendjemandem über seinen Besuch erzählt haben muss � entweder erzählte sie es direkt der Polizei oder jemandem, der dann die Polizei kontaktierte. Das macht aber keinen Unterschied, schließlich hat sie das gegenüber ihrer Familie auch zugegeben. Ihr Vater war darüber sein ganzes Leben unglücklich und am Boden zerstört.

Wendl: Im Gegensatz zu Deutschland steht die Aufklärung der Verbrechen hinter dem eisernen vorhang in Tschechien erst am Anfang. Was erwarten Sie von der tschechischen Regierung?

Dvoracek: Es wurde noch nicht viel getan. Ironischerweise liegt das größte Augenmerk auf jenen Personen, die ihre Farben 1968 geändert haben.

Wendl: Werden Sie und ihre Familie jemals nach tschechien zurückkehren?

Dvoracek: Nein, niemals.

Keine Gerechtigkeit in Moskau! Michael Chodorkowski - Besuch im Straflager!

Sun, 02 Aug 2009 08:35:00 +0200

Wieder stand er vor Gericht – der Kremlkritiker und frühere Öl-Milliardär Michail Chodorkowski. Dem 45-Jährigen, der seit 2005 eine achtjährige Gefängnisstrafe wegen Steuerhinterziehung verbüßt, drohen wegen Unterschlagung und Geldwäsche weitere 22 Jahre Haft.

Beobachter vermuten, dass Teile der russischen Machtelite die Prozesse gegen Chodorkowski lenken. Der einst reichste Mann Russlands hatte als Chef des mittlerweile zerschlagenen Ölkonzerns Yukos offen die Opposition unterstützt.

Russlands Premier Wladimir Putin hasst Michail Chodorkowski. Chodorkowski, war einst reichster Mann Russlands. Gründer des mächtigen, 40 Milliarden Dollar schweren Ölkonzerns �Yukos�. Gefeierter Star auf internationalen Wirtschaftspodien. Seit einem fragwürdigen Gerichtsverfahren im Jahre 2003 verbüßt er im hintersten Winkel Sibiriens seine Verbannung.

Chodorkowski war Putin zu mächtig geworden. Der Geheimdienst verhaftete und demütigte ihn, man verurteilte ihn zu acht Jahren Straflager wegen Betrugs und Steuerhinterziehung. Sein Konzern �Yukos� wurde zerschlagen, die feinsten Filetstücke hat sich der Staat einverleibt. �Chodorkowski wurde verbannt, weil er sich offen gegen Wladimir Putin und seine Politik gestellt hat�, behauptet sein Anwalt Robert Amsterdam: �Das Regime hat die Firma meines Klienten gestohlen. Eine glaubwürdige Rechtsauffassung, die der Zerschlagung von Yukos Legitimität verleihen könnte, existiert nicht. Es handelt sich um einen groß angelegten Diebstahl durch Staatsbeamte und andere, die öffentliche Institutionen missbraucht haben, um ihre kriminellen Ziele zu verfolgen�. Harte Worte.

Besuch im Straflager. Es war vor genau eineinhalb Jahren, als ich mit Inna Chodorkowski, Ehefrau des Verbannten und Mutter seiner drei Kinder, nach Krasnokamensk in Ost-Sibirien reiste, ans Ende der Welt. Der Ort liegt im Länderdreieck China, Russland, Mongolei. Im Winter hat es minus 40 Grad, im Sommer ist es staubig und brütend heiß.

Um zu verstehen, wie weit diese Stadt von der Zivilisation entfernt ist, muss die beschwerliche Anfahrt beschrieben werden � sechs Stunden Flug in östliche Richtung von Moskau in die Provinzhauptstadt Tschita. Dann weitere 16 endlose Stunden Zugfahrt durch die burjatische Steppe. Stunden um Stunden ratterte der Zug vorbei an Ruinen verlassener Armeeposten, an ärmlichen, verfallenen Dörfern und verrotteten Holzhäusern. Alle 30 Minuten stoppte die Eisenbahn, machte kilometerlangen Güterzügen Platz, die Holzstämme nach China transportierten. Manchmal ratterten auch Öltanks vorbei. �Yukos� stand immer noch auf den Bordwänden.

�Mischa hat einen funktionierenden Konzern geschaffen und Tausenden Menschen Arbeit gegeben�, sagte Inna Chodorkowskaja, während sie aus dem Fenster starrte: �Er wollte keine Jachten und Luxuspaläste. Sein gesamtes Geld steckte er in Yukos. Er wollte die Gesellschaft in Russland verändern, das störte einige.� Und: �Was hat er denn davon gehabt? Vier Stunden Schlaf pro Nacht, eine Woche Urlaub im Jahr, selbst da telefonierte er ständig. Er hatte nie Zeit für ein Privatleben.� Irgendwann im Morgengrauen hielt der Zug an, und wir waren in Krasnokamensk. Dreißig Jahre lang war der Ort eine geschlossene Stadt, auf keiner Landkarte eingezeichnet, weil hier Uran gefunden wurde. Noch heute gibt keine Straßennamen, nur durchnummerierte Plattenbauten, sowjetische Tristesse:

�Verstehen Sie jetzt, weshalb sie meinen Mann hierher deportiert haben?�, fragte mich Inna Chordokowski, als wir zum Straflager JaG 10/14 am Rande der Stadt fuhren. �Weil es fast unmöglich ist, nach Krasnokamensk zu kommen. Die Behörden wollen, dass niemand ihn besucht, weder seine Anwälte noch seine Verwandten und schon gar nicht die Presse.� Drei Tage durfte Inna damals bleiben. Sie traf ihren Mann in der �Profilaktur�, das sind acht kahle Zimmer mit jeweils zwei Betten, in denen Ehefrauen und Familien die Häftlinge besuchen können. Mischa, wie sie ihren Mann nennt, trug eine schwarze Hose, einen schwarzen Rolli, Turnschuhe. Die Haare kurz geschoren, die randlose Brille beschädigt, auf der Nase leuchtete eine Schnittwunde:

�Ein Mithäftling wollte ihm nachts ein Auge ausstechen�, erzählte Inna später, �Er konnte den Stich abwehren. Die Wunde wurde mit sechs Stichen genäht�.

Vier solcher langen Besuche stehen Chodorkowski pro Jahr zu. Dazu kommen sechs kurze Besuche von vier Stunden Dauer. Als wir nach drei Tagen wieder mit dem Zug zurück nach Tschita fuhren, war Inna Chodorkowski nachdenklich: �Am Beginn der Haft�, sagte sie, �ist Mischa sehr nervös gewesen. Dann verfiel er in einen ziemlich tiefen Dämmerzustand, schien zu glauben, dass alles seinen Sinn verloren hätte�. Die Verbannung bedeutete einen Bruch, eine völlig neue Situation. Neue Strukturen, Hoffnungen, Perspektiven mussten gefunden werden. Eine neue Auffassung von Zeit musste her. Mischa habe sich aber auf seine neue Situation eingerichtet: �Es gibt eben Leute, die werden schwächer, wenn sie durch den Fleischwolf gedreht werden. Andere werden philosophisch. So ist es bei ihm. Er ist absolut stabil, obwohl er dramatisch abgenommen hat.�

Vor zwölf Monaten ist Chodorkowski verlegt worden. Aus der verbotenen Stadt Krasnokamensk in die Bezirksstadt Tschita. Hier sitzt er nun im Untersuchungsgefängnis IS-75/1. In seiner Zelle stehen eine Pritsche, ein Nachtschränkchen, ein alter Fernseher, ein elektrischer Teekessel, ein Boiler mit Trinkwasser. Täglich liest er Akten. Er bereitet sich auf einen neuen, noch absurderen Prozess vor.Der Prozess findet in Moskau statt.

Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, mehr als 30 Milliarden Dollar Öleinnahmen von Yukos veruntreut zu haben. Sollte er schuldig gesprochen werden, drohen ihm weitere 22 Jahre Haft. �Die Beschuldigungen haben nichts mehr mit einem realen Verbrechen zu tun�, sagte Chodorkowski, als er kürzlich abgemagert und merklich gealtert in einem Metall-Käfig zur ersten Anhörung dem Richter vorgeführt wurde. Und: �Ich kann mir nicht vorstellen, das Russland zum diktatorischen System der Sowjetzeit zurückkehrt, dass ist einfach nicht möglich�....

Diktatoren - die zehn schlimmsten der Welt

Fri, 17 Jul 2009 16:42:00 +0200

Sie klammern sich verbissen an die Macht

Sie regieren mit Terror, Folter, eisenharter Hand

Lassen willkürlich verhaften, hinrichten

Per Gesetz diskriminieren, Internet und Medien zensieren

Dikatoren und Autokraten weltweit – die zehn Schlimmsten

Mahatma Ghandi, Leitfigur des indischen Unabhängigkeitskampfes, glaubte einmal : «Diktatoren können einige Zeit als unbesiegbar erscheinen, aber am Ende stürzen sie alle».

Ghandi hat sich geirrt.

Zwar sind mit Iraks Saddam Hussein (2006 hingerichtet), Serbiens Slobodan Milosevic (2006 in seiner Zelle in Den Haag verstorben, Herzinfarkt) und Liberias Ex-Diktator Charles Taylor (steht derzeit vor dem UN-Tribunal) die schlimmsten Schlächter besiegt. Zuletzt wurde auch gegen Sudans Tyrann Omar al-Bashir internationaler Haftbefehl erlassen � ein Hoffnungsschimmer.

Der Kampf gegen Despoten ist aber noch längst nicht vorbei. Noch immer werden in Dutzenden Staaten Gewaltherrscher “gefeiert” – als «Geliebter Führer”, “Held des Volkes”, oder gar als “Gott”. Ich habe mit Daten von Amensty International (Menschenrechte) und Reporter ohne Grenzen (Medienfreiheit) die Liste der Schreckensregime zusammengestellt.

1. Omar al-Bashir, 64, Sudan Seit 1989 an der Macht

Regime: Omar al-Bashir hetzt ethnische Gruppen gegeneinander auf, geißelt sein Volk durch Hungersnöte. Seine Schergen sind für “Treibjagden” auf Minderheiten in der Provinz Darfur verantwortlich. Mehr als 300.000 Menschen sind getötet und Tausende vergewaltigt worden. Millionen mussten flüchten.

Reichtum: Gewinne aus der Erdölförderung im Südsudan finanzieren die autokratische Herrschaft Bashirs.

Er selbst stammt aus ärmlichen Verhältnissen. Mit 16 zur Armee, 1989 putschte er sich an die Macht.

Was kann getan werden: Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat Haftbefehl gegen ihn erlassen � der erste gegen einen amtierenden Staatschef überhaupt. Im Gegenzug warf al-Bashir internationale Helfer aus seinem Land. Theoretisch müssten ihn nun die sudanesischen Behörden verhaften, aber der Tyrann sitzt fest im Sattel, hat mächtige Verbündete in der arabischen Welt. Sollte er sein Land verlassen, haben die Regierungen aller Staaten die Pflicht, ihn festzunehmen.

2. General Than Shwe, 75, Burma/Myanmar Seit 1992 an der Macht

Regime: Politische Gegner werden in Foltergefängnissen gefügig gemacht. Auf seinen Befehl wurde auch Nobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi 12 Jahren unter Hausarrest gestellt. Mönche, die als Hüter des Buddhismus unantastbar sind, ließ er brutal niederknüppeln. Medien und Internet stehen unter Militär-Kontrolle. Betreiber von Internetcafés müssen persönliche Daten und Anschrift der User/innen festhalten. Für private Internetverbindungen ist eine Regierungs-Erlaubnis nötig.

Reichtum: Protziger Lebensstil, der Junta-Chef liebt Prunk und Pistolen, Uniformen und Orden, hält sich für einen König. Trinkt Champagner, während sein Volk hungert. Als Zyklon “Nargis” 2008 Teile des Landes zerstörte (134 500 Tote, 2,5 Millionen obdachlos), verweigerte er Helfern wochenlang die Einreise. Vor wichtigen Entscheidungen ruft er Astrologen. Trotz Massenarmut ordnete der General («Die Bulldogge”) den Bau einer neuen Hauptstadt an �mitten mit Dschungel. 300 Kilometer von der Küste entfernt ist Naypidaw («Sitz der Könige” ) aus dem Boden gestampft worden, eine Satellitenstadt. Seiner pummeligen Tochter Thandard schenkte er zur Hochzeit Perlen, Diamanten und Juwelen im Wert von 57 Millionen Dollar. Ein Video von der glamourösen Heirat löste in ganz Asien Volkszorn aus.

Was kann getan werden: Wie gegen al-Bashir müsste auch gegen Than Shwe Haftbefehl erlassen werden. Derzeit wird der General aber noch von China gestützt, der internationale Druck gegen die Junta ist lasch.

3. Kim Jong-Il, 67, Nordkorea Seit 1994 an der Macht

Regime: Bizarrer Steinzeitkommunismus, enorme Militärausgaben, gigantisches Spitzelheer. Läßt sich als «Geliebter Führer» feiern. Das Land ist völlig abgeschottet, ein Feind des Internets � und verfügt über Interkontinentalraketen und Nuklearwaffen. Wer den «Geliebten Führer» nicht verehrt, wird bestraft. Mehr als eine halbe Million Menschen hat das Regime in den vergangenen Jahren in Umerziehungslager gesperrt- Folter, Vergewaltigung und öffentliche Hinrichtungen.

Reichtum: Kim Jong-Il, der «Ausserirdische – nur 1,60 Meter groß, braungrüne Uniform, Plateauschuhe, das schüttere Haar toupiert. Er ist Feinschmecker und Wein-Fan, gefeierter Kunde von Hennessey Cognac. Rohen Thunfisch, iranischen Kaviar oder dänischen Schinken lässt einfliegen, während Millionen Nordkoreaner hungern.

Was kann getan werden: Internationaler Druck hilft wenig, Sanktionen schaden bloss dem Volk. Warten auf einen natürlichen Tod des Diktators scheint der einzige Ausweg. Vergangenes Jahr überschlugen sich Gerüchte über eine schwere Krankheit (Schlaganfall) des Diktators, Kim Jong-Il war monatelang wie vom Erdboden verschluckt. Nun scheint er aber wieder fit zu sein � abermals droht er mit einem Raketen-Krieg.

4. Teodoro Obiang Nguema, 65, Äquatorialgunea

Seit 1979 an der Macht

Regime: 2003 ließ sich der Präsident des erdölreichen westafrikanischen Kleinstaates «zum Gott von Äquatorialguinea» erklären. Damit habe er das Recht, verkündete der Staatfunk, «zu töten ohne sich rechtfertigen und ohne in die Hölle zu kommen». Nguema stürzte 1979 seinen eigenen Onkel, seither regiert er mit eisenharter Hand, “ein Land, in dem niemand lacht” (Spiegel.)

Reichtum: Gewaltige Reserven an Öl und Gas. Im Golf von Guinea soll es mehr Öl als in Kuwait geben. Dazu kommen Mineralien wie Titan, Magnesium, Uran und Gold. Der Ministaat (kaum größer als Brandenburg) könnte ein Paradies sein, doch der größte Teil der Bevölkerung lebt in Armut. Das Privatvermögen des Präsidenten wird auf drei Milliarden Dollar geschätzt.

Was kann getan werden: Mehere Putschversuche schlugen fehl, zuletzt 2004. Eine 67-Mann starke internationale Söldnertruppe versuchte einen Umsturz. Mark Thatcher, Sohn der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher, soll den Putschversuch mitfinanziert haben, was aber nie bewiesen werden konnte.

5. Islam Karimov, 70, Usbekistan Seit 1990 an der Macht

Regime: Bizarrer Führerkult, knallharter Diktator. Karimov läßt sich als “Held Usbekistans” und “Mann des Jahrtausends” feiern. Zuerst fanden die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen im Geheimen statt – bis am 13. Mai 2005 Karimow die Armee in der Stadt Andischan auf Demonstraten feuern ließ– 500 Tote. Bis heute weigert sich das Regime, das Massaker untersuchen zu lassen.

Reichtum: Baumwolle, Gold, Öl und Erdgas � Usbekistan ist reich an Bodenschätzen, Präsident Karimov und sein korrupter Clan kassieren überall mit. Um das Geschäft kümmert sich Gulnara Karimova, Karimov�s Tochter. Sie besitzt den größten Mobilfunkkonzern des Landes, etliche Nachtklubs, hält Beteiligungen an den meisten Exportfirmen.

Was kann getan werden: Wenig. Die EU hat 2005 zwar Sanktionen gegen das Land verhängt und Einreiseverbote für usbekische Regierungsbeamte sowie ein Waffenembargo ausgesprochen. 2007 wurden diese Sanktionen aber wieder aufgehoben.

6. Alexander Lukaschenko, 54, Weißrussland

Seit 1994 an der Macht

Regime: Alexander Lukaschenko – “Europas letzter Diktator”. Die Opposition wurde ausgeschaltet, Dissidenten “verschwinden” von einem Tag zum anderen, Medien stehen unter Staatskontrolle, Kritiker werden mit konstruierten Anzeigen als “extremistisch” eingestuft und zum Schweigen gebracht. «Er verwandelte Weißrussland in ein Freilichtmuseum der UdSSR”, zitiert Russlandexperte Boris Reitschuster Gegner Lukaschenkos.

Reichtum: Regiert wie ein Feudalfürst.. Der Mann mit dem Stalin-Schnauzer ist passionierter Eishockey-Spieler, von seinen Anhängern lässt er sich “Batka” (Vater) nennen, von seiner Frau lebt er getrennt. Das Land funktioniert nur, weil Moskau billiges Öl- und Gas liefert.

Was kann getan werden: Brüssel sucht seit geraumer Zeit einen “gutnachbarschaftlichen Dialog” mit Weißrussland, verordente eine Art europäische Probezeit für Lukaschenko: Sechs Monate ist es ihm erlaubt, nach Europa zu reisen, bis April 2009 ist das Einreiseverbot ausgesetzt. Das hatte die EU im Frühjahr 2006 verhängt.

7. Mahmud Ahmadinedschad, 52, Iran,

Seit 2005 an der Macht

Regime: Religiöse Diktatur. 72 Millionen Menschen stehen unter der “Tyrannei der Mullahs”, Israel-Hasser und Holocaust-Leugner Achmadinedschad ist der Vollstrecker. Unter allen Umständen will der «gefährlichste Mann der Welt” die Atombombe, die Vorherrschaft in der Region. Öffentliche Hinrichtungen, Steinigungen, Amputationen und Prügelstrafen sind an der Tagesordnung. Mindestens 346 Menschen, darunter acht Jugendliche, sind vergangenes Jahr gehenkt worden, zwei wurden gesteinigt. Die Mullahs sind auch der «größte Feind des Internets” im Nahen Osten: Regelmäßig werden Blogger/innen festgenommen. Nach offiziellen Angaben wurden allein im vergangenen Jahr fünf Millionen Webseiten gesperrt.

Reichtum: Über das Privatleben des “Irren von Teheran” ist kaum etwas bekannt � nicht einmal der Vorname seiner Frau wurde veröffentlicht, geschweige denn ihr Alter. Sie hat angeblich wie ihr Mann eine Ingenieursausbildung. Das Paar hat drei Kinder. Bisher ist Ahmadinedschad nur ein Mal mit seiner Frau öffentlich aufgetreten- sie trug Tschador und getönte Brille...

Was kann getan werden: Politische und wirtschaftliche UN-Sanktionen bringen nichts. Alle Drohungen des UN-Sicherheitsrats wurden von Teheran ignoriert. Einzige Chance � friedliche Revolution. US-Präsident Barack Obama lockt mit Gesprächsangebot, gleichzeitig sprach er sich für eine Verlängerung der Sanktionen aus.

8. Meles Zenawi, 53, Äthiopien Seit 1991 an der Macht

Regime: Sein Vorgänger Mengistu Haile Mariam setzte Napalm, Splitterbomben und Hungersnöte als Mittel der Kriegsführung ein. 1991 vertrieb Zenawi den Schlächter, wurde als Held gefeiert. Ein Bild, das sich rasch änderte – inzwischen gibt es sogar Berichte über Internierungs-Lager. Zwischen 10.000 und 50.000 politische Gefangene sollen festgehalten und gefoltert werden.

Reichtum: Bizarr – 2007 wurde in der Hauptstadt Addis Abeba eine gigantische Milleniums-Party abgehalten. 50 Rapper rockten, ein eigener Millieniumspalast wurde errichtet. Grund für die verspätete Jahrhundertparty � in Äthiopien gilt noch derJulianische Kalender. Das Geld hätte auch anders ausgegeben werden können, – das Land gehört mit seinen 81 Millionen Einwohnern zu den ärmsten Ländern der Welt.

Was kann getan werden: Langsam lenkt Zenawi ein – um Zeichen zu setzen, begnadigte der Premier zuletzt Oppositionspolitiker, Dissidenten und Journalisten

9.Isayas Afewerki, 61, Eritrea Seit 1993 an der Macht

Regime: Afewerki ist Präsident und Staatschef in Personalunion. Zwar gibt es seit 1998 eine demokratische Verfassung, umgesetzt wurde sie aber nie. Kein anderes Land in Afrika schottet seine Bürger stärker von der Außenwelt ab. Unabhängige Medien und Parteien sind verboten, Auslandsreisen nur mit staatlicher Sondergenehmigung erlaubt.

Reichtum: Der Präsident kontrolliert alle Unternehmen in dem bitterarmen Land

Was kann getan werden: Verstärkstes UN-Engagement. Aber – die Regierung lehnt jede ausländische Hilfe als Anschlag auf die Selbständigkeit ab.

10.König Mswati III, 40, Swasiland

Seit 1986 an der Macht

Regime: Feudale Erbmonarchie. Mswati�s Vater hatte 99 Ehefrauen, der Junior ist inzwischen bei Nummer 14. Regiert wird mittels Erlässen, Parteien gibt es keine, jedes Jahr tauscht der Monarch die Ehefrau aus. Mswati III gilt als sex-, macht- und vergnügungssüchtig. Zu seinem 40 Geburtstag im vergangenen Jahr ließ er 50.000 Jungfrauen barbusig vor seinem Palast tanzen.

Reichtum: Das Land ist bitterarm, die Aids-Rate liegt bei 40 Prozent, doch der König lacht und feiert – 40 neue Luxuslimousinen ließ er sich zum Geburtstag schenken. Ein Palast für seine Frauen und Verwandten kostete 15 Millionen. Shoppingtouren nach Dubai absolviert er mit seinem Privatflugzeug, seine Lieblings-Ehefrauen nimmt er stets mit.

Was kann getan werden: Afrikas Staatschefs schütten seit Jahren Spott und Hohn über den extravaganten König aus, doch das reicht nicht. Alle Hilfslieferungen an Swasiland müssten in direkte Projekte und nicht in die Staatskasse des Playboy�s fließen.

Richard Holbrooke - US Sonderbeauftragter im Interview

Mon, 30 Mar 2009 13:09:00 +0200

Interview mit Richard Holbrooke, 67, US-Sonderbotschafter und viele Jahre Balkan-Chefverhandler der US-Regierung. Holbrooke spricht über Slobodan Milosevic und Radovan Karadzic, Ex-Chef der bosnischen Serben.

KARL WENDL: Der ehemalige Führer der bosnischen Serben, Rodavan Karadzic, behauptet vor dem UN-Tribunal in Den Haag, Sie und andere US Offizielle hätten ihm zu Beginn des Bosnienkrieges Immunität zugesagt. Er sagt auch, es habe eine Immunitätsvereinbarung zwischen Ihnen und ihm persönlich gegeben�

Richard Holbrooke: Das ist eine absurde und lächerliche Lüge die Karadzic über die Jahre verbreitet hat. Solch eine Vereinbarung wäre unmoralisch und unethisch. Diese ist eine weitere Lüge von dem bösesten Mann in Europa. Von demjenigen der bekannterweise einmal sagte, die Moslems hätten ihren eigenen Marktplatz in Sarajevo gesprengt um anders zu sein! Die Wahrheit ist, Karadzic selbst hat die Sprengung veranlasst.

WENDL: Herr Holbrooke, gab es keine schrifltiche Vereinbarung zwischen Ihnen und ihm?

Holbrooke: Natürlich gab es kein schriftliches Dokument dieser Art. Weil es solch eine Vereinbarung ja nie gegeben hat. Auch ein Vertrag zwischen ihm und dem CIA existiert nicht. Es gibt keine tragbare Absprache! Das ganze ist Fantasie.

WENDL: Vor ein paar Tagen haben sie in einem Interview gesagt, Radovan Karadzic �wäre ein guter Nazi gewesen��

Holbrooke: �ja, denn ist ein echter Verfächter von rasistischen Theorien. Er glaubt an Rassenüberlegenheit obschon die Moslems und Serben grundsätzlich der gleichen Ethnizität/ Volkszugehörigkeit entstammen.

WENDL: Karadzic hat in Den Haag gesagt, er könne wegen des �Medien Rummels� auf kein gerechtes Kriegsgerichtsverfahren hoffen. Was sagen Sie dazu?

Holbrooke: Ich habe das größte Vertrauen in das Gericht. Manchmal geht es meiner Meinung nach zu langsam, aber es werden Mengen von Beweisen erzeugt und ich bin sicher, die Beweise werden zeigen, dass Radovan Karadzic der Erzeuger einer Art �ethnischer Säuberung� war. Und �ethnische Säuberung� ist nur ein anderes Wort für Genozid oder Völkermord.

WENDL: Sie haben viel Zeit im Balkan verbracht, Sie haben die Realität und die Umgebung gesehen. Was bedeutet seine Verhaftung für Sie persönlich?

Holbrooke: Es bedeutet mir sehr viel. Karadzic hätte sofort nach Dayton gefangen genommen werden sollen. Innerhalb der ersten sechs Monate danach, als er täglich in sein Büro ging, seinen grünen Merzedes vor seinem Büro in Pale parkte. Schließlich war es das Hauptquartier der bosnischen Serben.

Das Unvermögen ihn nicht zu fangen ist einer der größten Fehler der letzten zwölf Jahre. Von den 3 übelsten Männern des Balkans, also Milosevic, Mladic und Karadzic ist meiner Meinung nach Karadzic der schlimmste. Die meisten meiner Freunde in Bosnien stimmen dem zu.

Mladic war ein stattlicher Mörderer. Milosevic war ein Opportunist der den Krieg finanzierte. Aber Karadzic war der Schlimmste der schlimmen. Er ist für Hunderte, von Tausenden von Morden verantwortlich. Die Verhaftung von Karadzic ist ein Signal für viel Leute- wie dem Präsident von Sudan- man kann laufen, aber für immer verstecken kann man sich nicht.

WENDL: Karadzic hat zwölf Jahre in Belgrad gelebt. Hätte er eher verhaftet werden können?

Holbrooke: Karadzic wurde von Eingeweihten/Vertrauten geschützt, sie wussten wo er sich aufhielt, sie schützten ihn. Es hat grossen politischen Mut von Präsident Boris Tadic aus Serbien erfordert das er verhaftet wurde. Es ist wichtig für alle zu wissen, das es nicht NATO war, die Karadzic geschnappt hat. Tadic hat eine neuen Sicherheitschef in Serbien, die neu gewählte Regierung von Tadic besitzt die nötige politische Stärke um die Sicherheitseinsätze zu diesen Maßnahmen zu bringen. Ferner hat die Europäische Union diesen Fall perfekt und effektiv gehandhabt. Jetzt müssen sie noch das gleiche mit Ratko Mladic machen.

WENDL: Wie politisch wichtig war diese Verhaftung für Serbien?

Holbrooke: Enorm wichtig. Für die Gerechtigkeit und als Warnung für kommenden Generationen. Sie könnte nicht bedeutender sein.